Resolución Nº 011 de Secretaría General de la Comunidad Andina

• Jurisdicción: Comunidad Andina
• Emisor: Secretaría General de la Comunidad Andina
• Fecha de publicación: 09 Septiembre 1997
• Número de registro: 011
• Número de resolución: 011
• Año: 1997
• Número de Gaceta: 294
• Sección: Resoluciones

COMUNIDAD ANDINA

SECRETARIA GENERAL

Resolución 011

9 de setiembre de 1997

RESOLUCION 011

RESOLUCION 011

Investigación solicitada por la empresa Polipropileno Biorientado del Ecuador, Cía. Ltda. (BOPP), sobre supuestas prácticas restrictivas de la libre competencia

LA SECRETARIA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA,

VISTOS: Los Artículos 105 y 106 del Acuerdo de Cartagena, la Decisión 285 de la Comisión de la Comunidad Andina, así como la Resolución 484 de la Junta del Acuerdo de Cartagena;

CONSIDERANDO: Que, como consecuencia de la solicitud presentada el 19 de mayo de 1997 por la empresa Polipropileno Biorientado del Ecuador, Cía. Ltda. (BOPP), la Junta del Acuerdo de Cartagena dictó la Resolución 484 del 9 de junio de 1997, publicada en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena 271 del 12 de junio de 1997, mediante la cual inició una investigación sobre supuestas prácticas restrictivas de la libre competencia por parte de las empresas Polipropileno del Caribe, S.A. (PROPILCO) y Polipropileno de Venezuela, S.A. (PROPILVEN), consistentes en el abuso de su posición de dominio en el mercado subregional de resina de polipropileno (comprendida en la subpartida NANDINA 3902.10.00), en perjuicio de las exportaciones ecuatorianas de película de polipropileno (comprendida en la subpartida NANDINA 3920.20.00);

Que, de acuerdo a lo previsto en la Decisión 285 de la Comisión, la Junta del Acuerdo de Cartagena se dirigió a los gobiernos de los Países Miembros, notificándoles la presentación de la solicitud. La Junta del Acuerdo de Cartagena notificó además la apertura de la investigación a los gobiernos de los Países Miembros y a las demás partes involucradas. En el curso del procedimiento, la Junta del Acuerdo de Cartagena envió cuestionarios a las partes y a sus respectivos gobiernos, solicitando información relacionada con las supuestas prácticas restrictivas. Además de las respuestas a los cuestionarios enviados, la Secretaría General acopió información complementaria sobre los aspectos del caso. Adicionalmente, funcionarios de la Secretaría General sostuvieron reuniones con representantes de las empresas involucradas y visitaron las instalaciones de empresas productoras de los productos involucrados en la investigación. Por solicitud de los aportantes, parte de la información recibió tratamiento confidencial, por considerarse que su divulgación les podía generar consecuencias desfavorables;

Que el día 26 de agosto de 1997, conforme a lo previsto en el artículo 10 de la Decisión 285, la Secretaría General sostuvo una reunión con las partes involucradas, con el propósito de promover una solución directa, sin que se lograra un acuerdo entre las partes;

Que, de acuerdo al artículo 12 de la Decisión 285, la Secretaría General condujo una investigación con el objeto de verificar la existencia de: (a) prácticas restrictivas de la libre competencia; (b) amenaza de perjuicio o perjuicio; y, (c) relación de causalidad entre las prácticas y el perjuicio o amenaza de perjuicio. Cabe al respecto precisar que es necesario disponer de pruebas positivas respecto de los tres elementos antes citados, a fin de que la Secretaría General pueda autorizar la aplicación de medidas correctivas para eliminar o atenuar las eventuales distorsiones generadas;

Que el artículo 3 de la Decisión 285 señala que se considerará como práctica restrictiva de la libre competencia, la explotación abusiva, por parte de una o varias empresas, de su posición de dominio en el mercado. El mismo artículo añade que se entenderá...