PROCESO 309-IP-2015

• Jurisdicción: Comunidad Andina
• Número de Gaceta: 2720
• Número de registro: 309-IP-2015
• Fecha de publicación: 20 Abril 2016
• Sección: Procesos
• Año: 2016
• Emisor: Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

(\

M

TRIBUNALDEJUSTICIADELACOMUNIDADANDINA

PROCESO309-IP-2015

Interpretaciónprejudicialdelartículo137delaDecisión

486delaComisióndelaComunidadAndina;y,de

oficio,delosartículos135literale)y172segundo

párrafodelamismaDecisión,confundamentoenla

interpretaciónsolicitadaporlaQuintaSala

EspecializadaenloContenciosoAdministrativocon

SubespecialidadenTemasdeMercadodelaCorte

SuperiordeJusticiadeLima,RepúblicadelPerú.

Marca:UP

&

GO(denominativa).Actor:SCAHYGIENE

PRODUCTSAB.Procesointerno:6989-2013-0-1801-

JR-CA-25.

Magistradaponente:CeciliaLuisaAyllónQuinteros

ELTRIBUNALDEJUSTICIADELACOMUNIDADANDINA,enSanFrancisco

deQuito,alosveinticincodíasdelmesdefebrerodelañodosmildieciséis.

VISTOS:

ElOficio6989-2013-0/5taSECA-CSJLI-PJde24dejuniode2015,consus

respectivosanexos,recibidoenesteTribunal,víacorreoelectrónico,elmismo

día,pormediodelcuallaQuintaSalaEspecializadaenloContencioso

AdministrativoconSubespecialidadenTemasdeMercadodelaCorte

SuperiordeJusticiadeLima,RepúblicadelPerú,remitióaesteÓrgano

Jurisdiccionallasolicitudparaqueprocedaalainterpretaciónprejudicialdel

artículo137delaDecisión486delaComisióndelaComunidadAndina,

dentrodelprocesointerno6989-2013-0-1801-JR-CA-25.

Elautode5denoviembrede2015,medianteelcualesteTribunaldecidió

admitiratrámitelareferidasolicituddeinterpretaciónprejudicialporcumplir

conlosartículos32y33delTratadodeCreacióndelTribunalyconlos

requisitoscontempladosenelartículo125delEstatuto.

Loshechosrelevantesseñaladosporelconsultante.

A.ANTECEDENTES.

ElTribunal,confundamentoenladocumentaciónallegadaestimóprocedente

destacarcomoantecedentesdelprocesointernoquediolugaralapresente

solicitud,losiguiente:

PartesenelProcesoInterno.

Demandante:

Demandado:

SCAHYGIENEPRODUCTSAB

InstitutoNacionaldeDefensadelaCompetenciay

delaProteccióndelaPropiedadIntelectual

(INDECOPI),RepúblicadelPerú.

KIMBERLY-CLARKWORLDWIDE,INC.

Tercerointeresado:

Hechos.

1.El30demarzode2011,Kimberly-ClarkWorldwide,Inc.(enadelante,KCW)

solicitóelregistrodelamarcaUP&GO(denominativa)paradistinguirpañales

desechablesdepapelycalzonesdeentrenamientodesechablesdepapel,

productoscomprendidosenlaClase16delArreglodeNizaRelativoala

ClasificaciónInternacionaldeProductosyServiciosparaelRegistrodelas

Marcas(enadelante,ClasificaciónInternacionaldeNiza).

2.PublicadoelextractodelacitadasolicitudenelDiarioOficialElPeruano,SCA

HygieneProductsABpresentóoposiciónadichasolicitudconfundamentoen

latitularidaddelasmarcasUP&GO(denominativa)yLIBEROUP&GO

(mixta),registradasasufavorenelextranjeroparadistinguirproductos

comprendidosenlaClase16delaClasificaciónInternacionaldeNiza.

3.EI29defebrerode2012,medianteResolución693-2012/CSD-INDECOPI,la

ComisióndeSignosDistintivosdelINDECOPIdeclarófundadalaoposición

deSCAHygieneProductsABy,enconsecuencia,denegóelregistro

solicitado.

4.El28demarzode2012,KCWformulóapelacióncontralaResolución693-

2012/CSD-INDECOPI.

5.El24demayode2013,medianteResolución1721-2013ITPI-INDECOPI,la

SaladePropiedadIntelectualdelINDECOPI,alresolverelrecursode

apelación,confirmólaResolución693-2012/CSD-INDECOPI,alconsiderar

queelsignosolicitadoesdescriptivoy,enconsecuencia,seencuentraincurso

enlacausaldeprohibiciónestablecidaenelartículo135literale)dela

Decisión486delaComisióndelaComunidadAndina.

6.El29deagostode2013,SCAHygieneProductsABinterpusodemanda

contenciosoadministrativacontralaResolución1721-2013ITPI-INDECOPI,la

cualsibiendenegóelregistrodelamarcaproductoUP&GO(denominativa),

noemitiópronunciamientoalgunorespectoalaexistenciademalafee

intencionesdeperpetraractosdecompetenciadeslealporpartedeKCW.

2