PROCESO 17-IP-2021

• Jurisdicción: Comunidad Andina
• Número de Gaceta: 4497
• Número de registro: 17-IP-2021
• Año: 2022
• Sección: Procesos
• Fecha de publicación: 11 Julio 2022
• Emisor: Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

Quito, 8 de julio de 2022

Proceso:

17-IP-2021

Asunto:

Interpretación Prejudicial

Consultante:

Sala de Derecho Constitucional y Social

Permanente de la Corte Suprema de Justicia de

la República del Perú

Expediente interno:

32502-2019

Referencia:

Aplicación del tercer método para determinar el

valor en aduana de las mercancías importadas

por Cueros Sintéticos del Perú E.I.R.L.

Normas a ser

interpretadas:

Artículos 41 y 42 del Reglamento Comunitario de

la Decisión 571

Tema objeto de

interpretación:

El tercer método para determinar el valor en

aduana: Valor de transacción de mercancías

similares

Magistrado ponente:

Gustavo García Brito

VISTOS:

El Oficio N° S/N-2019-SCSP-CS/PJ de 21 de diciembre de 2020, recibido vía

correo electrónico el día 28 de enero de 2021, mediante el cual la Sala de

Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de

la República del Perú solicitó al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (en

adelante, el TJCAo el Tribunal) la Interpretación Prejudicial del Literal d) del

Artículo 13 del Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo

sobre Valoración enAduana de la Organización Mundial de Comercio (en

adelante, la OMC), aprobado por el Decreto Supremo N° 186-99-EF, a fin de

resolver el proceso interno N° 32502-2019.

Proceso 17-IP-2021

2

El Auto del 22 de junio de 2022, mediante el cual se admitió a trámite la solicitud

de Interpretación Prejudicial.

A.ANTECEDENTE

Partes en el proceso interno

Demandante: Cueros Sintéticos del Perú E.I.R.L.

Demandados:Superintendencia Nacional de Aduanas y de

Administración Tributaria –SUNAT– de la República

del Perú

Tribunal Fiscal del Ministerio de Economía y Finanzas

de la República del Perú

B.ASUNTO CONTROVERTIDO

De la revisión de los documentos remitidos por la autoridad consultante

respecto del proceso interno, este Tribunal considera que el asunto

controvertido consiste en determinar si la SUNAT habría realizado una

correcta aplicación del tercer método para determinar el valor en aduana

de las mercancías importadas por Cueros Sintéticos del Perú E.I.R.L.

C.NORMAS A SER INTERPRETADAS

1.La autoridad consultante solicitó la Interpretación Prejudicial delLiteral d)

del Artículo 13 del Reglamento para la Valoración de Mercancías según el

Acuerdo sobre Valoración en Aduanas de la OMC, aprobado por el Decreto

Supremo N° 186-99-EF. No procede la interpretación solicitada en razón

de que al TJCA solo le corresponde interpretar las normas que conforman

el ordenamiento jurídico comunitario andino y no así las normas internas

de los Países Miembros.

2.De oficio se interpretarán los Artículos 41 y 42del Reglamento Comunitario

de la Decisión 571 de la Comisión de la Comunidad Andina

1

– Valor en

1

Reglamento Comunitario de la Decisión 571.-

«Tercer Método: Valor de Transacción de Mercancías Similares.

Artículo 41.- Aspectos Generales de Aplicación.

1.Cuando no se pueda aplicar el Método del Valor de Transacción de Mercancías Idénticas, el

valor en aduana se establecerá según el Método del Valor de Transacción de Mercancías

Similares teniendo en cuenta las disposiciones del Artículo 3 del Acuerdo sobre Valoración de la

OMC, su Nota Interpretativa y las definiciones y requisitos del Artículo 15 del mismo Acuerdo.

2.La Administración Aduanera tendrá en primer lugar que identificar cuáles otras mercancías

importadas pueden ser consideradas como similares y, a continuación, comprobar que

correspondan a valores en aduana establecidos con el Método del Valor de Transacción, según