PROCESO: 110-IP-2016

• Jurisdicción: Comunidad Andina
• Año: 2017
• Fecha de publicación: 06 Marzo 2017
• Número de registro: 110-IP-2016
• Número de Gaceta: 2938
• Sección: Procesos
• Emisor: Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina

i

TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA

Quito, 18 de octubre de 2016

Proceso

Asunto

Consultante

Expediente interno

del Consultante

Referencia

Magistrado Ponente

110-IP-2016

InterpretaciOn Prejudicial

Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa,

Social y Administrativa Primera del Tribunal

Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de

Bolivia

082/2015-CA

Marca involucrada

PIL CALCIFEM

(mixta) y

supuesto Derecho de Autor sobre la imagen y

apariencia de los productos

DENSIA y CALCI +

Hugo Ramiro Gomez Apac

VISTOS

El Oficio 08/2016 del 29 de febrero de 2016, recibido via courrier el 7 de marzo de

2016, mediante el cual la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y

Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de

Bolivia solicita la InterpretaciOn Prejudicial de los Literales a), f) y h) del Articulo 136

y de los Articulos 137 y 146 de la Decision 486 de la Comisi6n de la Comunidad

Andina, a fin de resolver el Proceso Interno 082/2015-CA; y,

El Auto del 10 de junio de 2016, mediante el cual este Tribunal admitiO a tramite la

presente Interpretacion Prejudicial.

1

A. ANTECEDENTES

1.

Partes en el Proceso Interno:

Demandante

Demandado

Tercero Interesado :

2.

Hechos relevantes:

COMPAGNIE GERVAIS DANONE

Servicio Nacional de Propiedad Intelectual del

Estado Plurinacional de Bolivia

GLORIA S.A.

2.1. El 6 de mayo de 2013, GLORIA S.A. (en adelante,

GLORIA)

solicito al Servicio

Nacional de Propiedad Intelectual del Estado Plurinacional de Bolivia (en

adelante, el

SENAPI)

el registro de Ia marca PIL CALCIFEM (mixta)

1

para

distinguir productos de la Clase 29 de la ClasificaciOn Internacional de Niza.

2

2.2. El 3 de septiembre de 2013, COMPAGNIE GERVAIS DANONE (en adelante,

DANONE)

formula oposici6n contra el registro del signo solicitado, al

considerar que dicho signo vulnera sus derechos de autor (patrimoniales)

respecto de la imagen y apariencia de los productos DENSI y CALCI +

3

;

asimismo, alegO que mediante Ia solicitud de registro se pretenden perpetrar

actos de competencia desleal en su perjuicio.

2.3. Mediante ResoluciOn Administrativa 631/2013 del 17 de diciembre de 2013, Ia

Direccion de Propiedad Industrial del SENAPI declar6 improbada la oposicion

y concedi6 el registro del signo solicitado a favor de GLORIA.

2.4. El 11 de febrero de 2014, DANONE presento recurso de revocatoria contra Ia

Resolucion Administrativa 631/2013.

2.5. Mediante Resolucion Administrativa DPI/OP/REV-No. 057/2014 del 13 de

marzo de 2014, Ia Direccion de Propiedad Industrial del SENAPI resolvio

Expediente administrativo SM-2413-2013. Cabe senalar que de la documentacion obrante en el

expediente no se advierte la reproduccion del signo solicitado.

2



Clase 29:

came, pescado, came de ave y came de caza; extractos de carne; frutas y verduras, hortalizas

y legumbres en conserva, congeladas, secas y cocidas; jaleas, confituras y compotas; huevos; leche y

productos lacteos; bebidas lacteas; yogurt saborizado con frutas naturales; bebidas en base a lacteos

saborizados con frutas naturales; crema de leche; leche en polvo; leche semidescremada; aceites y

grasas comestibles.

3



De Ia documentacion obrante en el expediente no se aprecia la reproducci6n de la obra sobre la cual

DANONE reivindica derechos de autor.

2