1-AI-96

• Jurisdicción: Comunidad Andina
• Año: 1999
• Fecha de publicación: 31 Marzo 1999
• Número de registro: 1-AI-96
• Número de Gaceta: 423
• Sección: Procesos

- 3 -

PROCESO 1-AI-96

Apertura de investigación para establecer el cumplimiento de la sentencia dictada en el Proceso 1-AI-96

EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, en la ciudad de Quito a los 9 días del mes de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, dentro del incidente por incumplimiento por parte de la República del Ecuador de la sentencia pronunciada con fecha 30 de octubre de 1996;

VISTOS Y CONSIDERANDO:

Que en la sentencia dictada el 30 de octubre de 1996 en la acción por incumplimiento incoada por la Junta del Acuerdo de Cartagena contra la República del Ecuador por inconformidad de las disposiciones transitorias del Decreto Ejecutivo Nº 1344-A del 21 de diciembre de 1993, con las modificaciones incorporadas por el Decreto Nº 1738 de 6 de mayo de 1994, este Tribunal expresó en la parte resolutiva de la misma, inter alia:

“2. Declarar el incumplimiento por parte de la República del Ecuador, del artículo 5º del Tratado de Creación del Tribunal de Justicia del Acuerdo de Cartagena y de los artículos 1, 2 y 143 de la Decisión 44 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena;

(...)

“4. Exhortar a la República del Ecuador para que en aplicación de lo dispuesto en el artículo 25 del Tratado de Creación del Tribunal adopte las medidas necesarias para adecuar la situación legal y administrativa derivada de la expedición de los Decretos 1344-A de 1993 y 1738 de 1994, de manera que se restablezca el equilibrio y la armonía de la ley nacional con la normativa andina, contenida en la Decisión 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, especialmente en los artículos 1, 2 y 143”.

Que de acuerdo al Art. 25 del Tratado de Creación del Tribunal, este Organismo es el único competente para iniciar cualquier procedimiento a fin de determinar si un país miembro ha acatado la sentencia de incumplimiento previamente dictada por el Tribunal Andino de Justicia, iniciativa que puede tener su origen o fuente en el propio Tribunal o por queja o denuncia de un país miembro o de una persona jurídica o natural.

Que el Tribunal, con fecha 15 de julio de 1998 dictó el auto respectivo por medio del cual decidió “Ordenar la apertura de una investigación sumaria para establecer si el Ecuador ha dado o no cumplimiento a la sentencia atrás citada” y abrir a trámite la etapa probatoria por el término de diez días calendario.

Que entre las pruebas solicitadas se requirió al Ministerio de Comercio Exterior, Industrialización y Pesca del Ecuador, el envío, en copias certificadas, de las providencias o notificaciones y títulos del otorgamiento de varias patentes.

Que igualmente se solicitó al Tribunal Constitucional del Ecuador el envío de copias certificadas de las providencias de fechas 17 de abril y 13 de mayo de 1998, proferidas dentro del caso 58-98-RA presentado por la Directora Ejecutiva de ALAFAR.

Que así mismo se solicitó al Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Quito certificación sobre las fechas exactas de presentación y admisión de “las demandas de acción subjetiva presentadas por ALAFAR contra las resoluciones que concedieron patentes de invención en los meses de Junio y Agosto de 1996”.

Que las...